ثبات قیمت گفتار ، طرف عرضه و سعادت

این افتخار است که بتوانیم سنت فرماندار RBA را که به شام سالانه CEDA می پردازد ، ادامه دهیم. از دعوت شما بسیار سپاسگزارم

این اولین بار در سالهای بسیاری است که شام سالانه شما در برابر تورم بالا برگزار می شود. در بیشتر دهه گذشته مسئله این بود که تورم کمی بیش از حد کم بود ، نه خیلی زیاد. و برای دو دهه قبل از آن ، تورم از سال به سال متفاوت بود ، اما به طور متوسط 2 درصد در استرالیا بود. میزان تورم 7 یا 8 درصد چیزی بود که تصور می شد به کتابهای تاریخ منتقل می شود. بنابراین دوره فعلی تورم بالا به عنوان یک شوک به وجود آمده است.

من می خواهم این عصر را با تأکید بر اهمیت اطمینان از این که این قسمت از تورم بالا فقط موقتی است ، شروع کنم. سپس در مورد برخی دلایل بحث خواهم کرد که چرا تورم ممکن است در طی سالهای آینده متغیر باشد و پیامدهای این امر برای سیاست اقتصادی. سرانجام ، من چند کلمه در مورد تصمیمات سیاست اخیر هیئت مدیره بانک ذخیره می گویم.

معضل تورم

اول ، تاریخ کمی بیشتر. در دهه 1960 ، میزان تورم بی ن-1 تا 5 درصد متفاوت بود و میانگین آن 2 درصد (نمودار 1). سپس تورم در دهه 1970 به پایان رسید و در سال 1975 به اوج نزدیک به 18 درصد رسید. در طول دهه 1980 همچنان بالا ماند و تا اوایل دهه 1990 به رقم های کم تک بازگشت. از آن زمان ، تحت رژیم هدف قرار دادن تورم ، تورم در محدوده نسبتاً باریک تا سال جاری متفاوت است.

تورم بالای دهه 1970 و 1980 به اقتصاد استرالیا آسیب رساند و به سطح زندگی ما آسیب رساند. برنامه ریزی و سرمایه گذاری مشاغل را برای مشاغل سخت تر کرده است. و استرالیایی ها مجبور بودند وقت و انرژی خود را برای محافظت از خود به بهترین شکل ممکن در برابر ویرانی تورم اختصاص دهند. تورم بالا سعادت ما را تضعیف کرد. این پس انداز مردم را از بین برد ، تخصیص منابع تحریف شده و نابرابری در جامعه ما افزایش داد. این تجربه همچنین به این ایده پرداخت می شود که با اجازه تورم بیشتر ، می توانیم رشد و شغل بیشتری داشته باشیم. در عوض ، برعکس درست بود. تورم بالا به معنای رشد کمتر ، کمتر شغل و دستمزد واقعی پایین بود.

درس دیگر از این دهه ها این است که بازگرداندن تورم دوباره پس از آنکه در انتظارات مردم بسیار پرهزینه است بسیار پرهزینه است و تقریباً مطمئناً مستلزم رکود اقتصادی است. این نمودار بعدی نرخ تورم و بیکاری را در طول قسمت های ضد عفونی در استرالیا و ایالات متحده پس از دوره تورم بالا نشان می دهد (نمودار 2). در هر دو مورد ، کاهش تورم به نرخ بهره بالا نیاز داشت و با رکود عمیق و افزایش نرخ بیکاری حداقل 5 درصد امتیاز همراه بود. بیکاری بالا سپس سالها ادامه داشت و زخم های عمیقی را در بازار کار به جا گذاشت و به جوامع ما آسیب رساند. بسیار پرهزینه بود

این تجربه در تعیین بانکهای مرکزی جهان برای اطمینان از اینکه دوره فعلی تورم بالا فقط موقتی است ، نهفته است. شواهد نشان می دهد که اقتصادها با تورم پایین بهتر کار می کنند و به محض اینکه تورم وارد شود ، از بین بردن آن بسیار پرهزینه است. به همین دلایل ، هیئت مدیره بانک ذخیره در تصمیم خود برای بازگشت تورم به هدف قاطع است و ما آنچه را که برای دستیابی به آن لازم است انجام خواهیم داد.

پیش بینی اصلی ما این است که تورم در اواخر سال جاری با حدود 8 درصد به اوج خود می رسد و سپس طی دو سال آینده به تدریج کاهش می یابد تا در پایان سال 2024 کمی بالاتر از 3 درصد باشد (نمودار 3).

تعدادی از عوامل وجود دارد که در پشت این کاهش انتظار تورم قرار دارد. اولین مورد این است که اختلالات COVID برای عرضه برطرف می شود: زمان تحویل و هزینه های حمل و نقل کاهش یافته و فشار بر قیمت کالاها کاهش می یابد. دوم این که قیمت کالاها تثبیت شده و در بسیاری موارد ، در ابتدای سال از بازگشت به سطح خود خودداری کرده اند. با گذشت زمان ، تأثیر این امر در قیمت مصرف کننده مشهود خواهد بود. و سوم ، افزایش نرخ بهره در اینجا و در سراسر جهان منجر به رشد کندتر تقاضای کل خواهد شد. با گذشت زمان ، این به معنای فشار کمتری به ظرفیت و تورم پایین تر است.

مثل همیشه ، عدم اطمینان در مورد این چشم انداز وجود دارد. ما نمی توانیم خبرهای بد دیگری را در خارج از کشور رد کنیم که ما را از این مسیر دور می کند. و در داخل کشور ، ما باید از مارپیچ دستمزد خودداری کنیم. تا به امروز ، در حالی که رشد دستمزدها در بخش هایی از بخش خصوصی از نظر مادی جمع شده است ، نتایج دستمزد کل در استرالیا با بازگشت تورم به هدف سازگار بوده است. در مقابل ، تعدادی از اقتصادهای پیشرفته دیگر نرخ های بسیار سریعتر رشد دستمزدها را تجربه می کنند. بنابراین این منطقه ای است که ما با دقت تماشا می کنیم.

طرف عرضه اهمیت دارد

اکنون می خواهم دنده را تغییر دهم و در مورد برخی از تغییرات طولانی مدت در اقتصاد جهانی که احتمالاً بر پویایی تورم ، سیاست بانک مرکزی و نحوه عملکرد تجارت در استرالیا تأثیر می گذارد ، بحث کنم.

در سه دهه گذشته ، بیشتر بانکهای مرکزی وظیفه مدیریت تورم را تا حد زیادی از طریق منشور مدیریت تقاضای کل مشاهده کرده اند. اگر تورم خیلی کم بود ، به این دلیل بود که تقاضا خیلی ضعیف بود و این خواستار محرک پولی بود. برعکس ، اگر تورم خیلی زیاد بود ، به این دلیل بود که تقاضا خیلی قوی بود و این خواستار سفت شدن پولی بود. ما تشخیص دادیم که طرف عرضه اهمیت دارد ، اما عرضه تا حد زیادی به عنوان چیزی رفتار می شد که نسبتاً آهسته در پس زمینه تکامل یافت. وظیفه مدیریت تقاضای کل با نرخ بهره بود.

بانک های مرکزی تا حدی به این دیدگاه کلی رسیدند زیرا تحولات طرف عرضه یا بیشتر برای مدیریت تورم خوش خیم یا مطلوب بوده است.

رشد شدید در تجارت بین المللی و تعمیق ارتباطات مالی بین کشورها به این معنی بود که طرف عرضه اقتصاد جهانی بسیار انعطاف پذیر شد. در نتیجه ، با بهره گیری از بازارهای جهانی ، می توان فشارهای ظرفیت را در خانه کاهش داد. علاوه بر این ، رشد سریع اقتصادی در چین باعث کاهش قیمت نسبی کالاهای تولیدی و روند جمعیتی در سراسر جهان شد و منجر به افزایش عرضه نیروی کار درگیر در اقتصاد جهانی شد. نکته مهم ، ما همچنین تا حد زیادی از جنگهای عمده ای که در گذشته منابع تورم بوده اند ، اجتناب کردیم.

این تحولات از طرف عرضه اقتصاد جهانی ، تورم کم و پایدار را برای بانکهای مرکزی آسانتر کرده است. آنها همراه با چارچوب های سیاست پولی که بر ثبات قیمت تأکید داشتند ، آنها به ارائه جهانی کمک کردند که در آن تغییرات بسیار کمی در تورم از سال به سال وجود داشته باشد.

با نگاهی به جلو ، طرف عرضه نسبت به سالهای زیادی چالش برانگیز به نظر می رسد و به احتمال زیاد نقش برجسته تری در نتایج تورم ایفا می کند. گذشته اخیر به عنوان یادآوری قدرتمندی در مورد تأثیرگذاری در سطح تأمین تأثیرگذار بوده است ، با این که اختلال های کاوید و حمله روسیه به اوکراین به بالاترین تورم در دهه ها کمک می کند. اما فراتر از این شوک های اخیر ، تعدادی از تحولات طولانی مدت وجود دارد که احتمالاً تغییرپذیری بیشتری در تورم ایجاد می کنند تا اینکه به آن عادت کرده ایم.[1] من می خواهم توجه شما را به چهار مورد از این تحولات جلب کنم.

اولین معکوس جهانی سازی است.

طی دهه های اخیر ، تجارت بین المللی نسبت به اندازه اقتصاد جهانی بسیار قابل توجهی افزایش یافته است (نمودار 4). تولید به طور فزاینده ای در مرزها ادغام شد و این هزینه ها را کاهش داد و عرضه را بسیار انعطاف پذیر کرد. این رشد در تجارت بین المللی به بالا بردن میانگین استاندارد زندگی در سراسر جهان کمک کرد و استرالیا یکی از ذینفعان بزرگ گسترش تجارت بین المللی بود.

اکنون ، تجارت بین المللی دیگر سریعتر از اقتصاد جهانی رشد نمی کند. بلوک های معاملاتی در حال ظهور هستند و گامی از ادغام نزدیکتر وجود دارد. متأسفانه ، امروزه موانع تجارت و سرمایه گذاری بیشتر از حذف افزایش می یابد. این به ناچار بر رشد استانداردهای زندگی و قیمت گذاری کالاها و خدمات در بازارهای جهانی تأثیر خواهد گذاشت.

دومین عامل مهم طرفداری ، جمعیتی است.

تا سالهای اخیر ، جمعیت در سن کار اقتصادهای پیشرفته به طور پیوسته در حال افزایش بود (نمودار 5). جمعیت در سن کار چین و اروپای شرقی-که هر دو به تدریج در اقتصاد جهانی ادغام می شدند-نیز در حال افزایش بود. مشارکت زنان در نیروی کار نیز رو به افزایش بود. نتیجه افزایش قابل توجهی در تعداد کارگرانی که در اقتصاد جهانی مشغول به کار بودند و پیشرفت در فناوری باعث شد تا به این نیروی کار جهانی آسانتر شود.

این روند در جمعیت در سن کار اکنون تبدیل شده است. اکنون جمعیت در سن کار رو به کاهش است و پیش بینی می شود که این کاهش تسریع شود. تأثیر این امر در افزایش نسبت افراد جوان و مسن در جمعیت ، به ویژه در اقتصادهای پیشرفته (نمودار 6) مشهود است. در حالی که جمعیت جهانی هنوز در حال افزایش است ، بیشتر در کشورهایی است که هنوز از نزدیک در اقتصاد جهانی ادغام نشده اند.[2]

سومین مسئله مهم در زمینه عرضه ، تغییرات آب و هوا است.

در سطح جهان ، فراوانی حوادث شدید آب و هوا و آب و هوا طی دهه های اخیر افزایش یافته است و به احتمال زیاد این روند ادامه خواهد یافت (نمودار 7).[3] طی 20 سال گذشته ، تعداد سیل های عمده دو برابر شده است و فراوانی موج های گرمای شدید و خشکسالی نیز به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.

این وقایع آب و هوایی باعث ایجاد اختلال در تولید می شود و بر قیمت ها تأثیر می گذارد. ما این را خیلی خوب در استرالیا می دانیم ، جایی که سیل های اخیر یکی از عواملی است که در حال حاضر تورم را بالا می برد. اما این فقط تولید مواد غذایی نیست که تحت تأثیر هوای شدید قرار می گیرد. همچنین تولید کالاها و صنایع حمل و نقل و تدارکات را مختل می کند. این اختلالات بر قیمت در بازارهای جهانی تأثیر می گذارد و به احتمال زیاد ما در سالهای آینده شاهد بیشتر این اختلالات خواهیم بود.

چهارمین عامل سمت عرضه که می خواهم آن را برجسته کنم ، انتقال انرژی در اقتصاد جهانی است.

با انتقال به انرژی سبز ، سرمایه گذاری بسیار قابل توجهی در انرژی تجدید پذیر در سراسر جهان وجود دارد. اما ، در عین حال ، سهام سرمایه موجود که برای تولید انرژی استفاده می شود ، به سرعت کاهش می یابد ، از طریق تخلیه یا سطح پایین تر سرمایه گذاری پایدار. پیش بینی در اینجا دشوار است ، اما این احتمال وجود دارد که سهام سرمایه جهانی که برای تولید انرژی استفاده می شود ، در سالهای آینده تحت فشار مکرر قرار می گیرد. در این صورت ، ما می توانیم انتظار داشته باشیم که قیمت انرژی بالاتر و بی ثبات تر در هنگام انتقال به یک منبع انرژی مبتنی بر تجدیدپذیر بیشتر باشد.

در این زمینه ، مقایسه پاسخ سرمایه گذاری در استرالیا با رونق فعلی از نظر تجارت با یک دهه پیش جالب است (نمودار 8). در رونق قبلی ، قیمت کالاهای بالاتر منجر به افزایش سرمایه گذاری در بخش منابع شد. این امر به طور قابل توجهی به سهام سرمایه استرالیا و در نتیجه توانایی ما در تأمین منابع به بازار افزود. در مقابل ، پاسخ سرمایه گذاری این بار ناچیز بوده است و علائم کمی وجود دارد که شرکت ها در پاسخ به قیمت های بالاتر قصد دارند عرضه را افزایش دهند. دلایل این امر پیچیده است ، اما اگر عرضه به قیمت های بالاتر پاسخ ندهد ، احتمالاً در آینده محدودیت های عرضه بیشتری خواهیم داشت. و محدودیت های عرضه به معنای قیمت متغیر تر است.

هر چهار مورد از این تحولات سمت عرضه موضوعات مرتبه اول است که احتمالاً در طی سالهای آینده بر محیط زیست استرالیا تأثیر می گذارد. آنها همچنین به احتمال زیاد بر تورم پویا در اینجا و جاهای دیگر تأثیر می گذارند و منجر به تغییر بیشتر تورم از سال به سال می شوند.

این تنوع اضافی در تورم می تواند از طریق دو کانال حاصل شود.

مورد اول افزایش شیوع شوک های عرضه است. همانطور که طی دو سال گذشته مشهود است ، شوک های عرضه می توانند تغییرات بزرگ و سریع در قیمت ها ایجاد کنند. شوک های عرضه بیشتر به معنای تورم متغیر تر است.

کانال دوم از طریق منحنی عرضه جهانی نسبت به یک دهه گذشته نسبت به یک دهه گذشته نسبت به آن کمتر الاستیک است. عرضه کمتر الاستیک به این معنی است که تغییر معین در تقاضا باعث ایجاد تغییر بیشتر در قیمت ها و در نتیجه تنوع بیشتر در تورم می شود.

اگر این ارزیابی در مورد محیط عملیاتی آینده نزدیک به علامت باشد ، پیامدهای زیادی برای سیاست های پولی و طراحی چارچوب سیاست پولی دارد.

اولین مورد این است که به طور فزاینده ای مشکل ساز است که محدوده باریک را تنظیم کنید که همیشه قرار است تورم در آن باشد. محدودیت هایی در مورد آنچه می توان به دست آورد وجود دارد و ما به احتمال زیاد باید با تغییرپذیری بیشتر در تورم زندگی کنیم.

دوم این که یک لنگر اسمی قوی از همیشه مهمتر است. بدون یک لنگر اسمی قوی ، هنگامی که تورم از محدوده هدف دور باشد ، انتظارات تورم تنظیم می شود و بازگشت به هدف را سخت تر می کند. اگر مردم اطمینان داشته باشند که وقتی از هدف دور می شویم ، نتایج بهتری کسب خواهیم کرد. طراحی چارچوب سیاست پولی می تواند در اینجا کمک کند.

از نظر من ، بهتر است که لنگر اسمی دارای تمرکز میان مدت باشد ، نه کوتاه مدت. از این نظر ، فرمولاسیون دیرینه هدف تورم استرالیا با تمرکز خود روی میانگین با گذشت زمان مناسب است. انعطاف پذیری در داشتن هدف میان مدت به عنوان یک دامنه-در مورد 2 تا 3 درصد-اگرچه این موضوعی است که به عنوان بخشی از بررسی فعلی RBA شایسته بررسی است.

پیامد سوم تورم متغیر تر این است که احتمالاً محیط سیاست پولی برای بانکهای مرکزی چالش برانگیز تر خواهد بود. در دنیایی که بانکهای مرکزی در حال مدیریت نوسانات در تقاضای کل با منحنی عرضه نسبتاً مسطح هستند ، پاسخ پولی به شوک های تقاضا نسبتاً ساده است. زندگی در دنیای شوک های عرضه پیچیده تر است. شوک عرضه نامطلوب باعث افزایش تورم و کاهش تولید و اشتغال می شود. تورم بالاتر خواستار نرخ بهره بالاتر اما پایین تر است و شغل های کمتری خواستار پایین آمدن نرخ بهره هستند. این احتمال وجود دارد که در آینده مجبور شویم بیشتر با این تنش مقابله کنیم.

هیچ یک از تحولات من در مورد آن صحبت نکرده ام ، توانایی ما در دستیابی به هدف تورم را به طور متوسط تضعیف نمی کند ، اما احتمالاً آنها این کار را پیچیده نمی کنند. آنها همچنین برای سایر زمینه های سیاست اقتصادی پیامدهایی دارند.

به عنوان یک کشور ، ما باید آنچه را که می توانیم انجام دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که طرف عرضه اقتصاد خودمان انعطاف پذیر است. در دنیای شوکهای مکرر عرضه ، اگر انعطاف پذیری در بازارهای نیروی کار و محصول خود وجود داشته باشد ، بهتر خواهیم بود تا بتوانیم به سرعت و مؤثر پاسخ دهیم. این شامل انعطاف پذیری از نظر سیاست مالی است که نیاز به حفظ موقعیت بودجه ساختاری اساسی دارد.

دستور کار بهره وری نیز در اینجا مهم است. با تولید بیشتر می توانیم توانایی خودمان را در تهیه کالاها و خدمات به بازار بالا ببریم. ما در اینجا به عنوان یک ملت کار می کنیم. در مدت زمان اخیر ، رشد بهره وری نیروی کار به طور متوسط کمتر از 1 درصد در سال است که نسبت به دهه های گذشته کندتر است (نمودار 9). در حالی که ، ما نمی توانیم بر محیط بین المللی تأثیر بگذاریم ، می توانیم بر توانایی خودمان در تولید کالا و خدمات به طور مؤثر تأثیر بگذاریم. انجام کاری که ما در اینجا می توانیم در اینجا عنصر مهمی در تأمین سعادت خودمان باشد و در این زمینه کمبود ایده ها وجود نداشته است.[4]

سیاست های پولی

اکنون می خواهم به اینجا و اکنون و در مورد مشارکت اخیر هیئت مدیره بانک رزرو برگردم.

در جلسه ما در اوایل ماه نوامبر ، ما بررسی تجربه خود را با راهنمایی های رو به جلو در مورد نرخ پول نقد در طول همه گیر انجام دادیم و رویکرد خود را در نظر گرفتیم. این بررسی هفته گذشته منتشر شد و در وب سایت ما در دسترس است.[5]

بسته سیاست گذاری ما در طول همه گیر شامل خاص تر از آنچه در گذشته در مورد انتظارات خود برای مسیر آینده نرخ پول نقد بودیم. به عنوان بخشی از این ، ما شرایطی را که باید برآورده شود قبل از اینکه هیئت مدیره نرخ بهره را افزایش دهد ، بیان کردیم. ما همچنین قدم دیگری را برای نشان دادن زمان بندی هنگامی که انتظار داشتیم این شرایط را برآورده کنیم ، برداشتیم. ما این رویکرد را برای تقویت تعهد خود در انجام تمام کارهایی که می توانیم برای حمایت از اقتصاد در زمان های فوق العاده دشوار اتخاذ کنیم ، اتخاذ کردیم. ما می خواستیم در برابر بدترین نتیجه ممکن ، بیمه را به کشور ارائه دهیم.

خوشبختانه ، ما از بدترین نتیجه ممکن جلوگیری کردیم و در ضمن ، بسته کامل بیمه لازم نبود. اما ما همچنین با ارتباطات خود مشکل داشتیم. پیام در مورد زمان پیش بینی شده از اولین افزایش نرخ بهره بر پیام در مورد شرایطی که تحت آن نرخ ها افزایش می یابد حاکم بود. در واقع ، اظهارات ما به طور گسترده ای به عنوان تعهد گزارش شده است که هیئت مدیره تا سال 2024 نرخ را افزایش نمی دهد. این بدان معناست که وقتی در ماه مه امسال نرخ بهره را بالا بردیم ، بسیاری از مردم ما را به عنوان بازگشت به این تعهد می دیدند و این به شهرت ما آسیب رسانده استبشرما متعهد هستیم که از این تجربه یاد بگیریم.

پس از اولین افزایش نرخ پول نقد ، هیئت مدیره به رویکردی بازگشت تا راهنمایی هایی را که قبل از همه گیر استفاده می کرد ، پیش ببرد. این رویکرد از نظر کیفی با هر راهنمایی رو به جلو متمرکز بر کوتاه مدت است. ما از انعطاف پذیری در این رویکرد قدردانی می کنیم و در آینده از ارتباطی که بر تقویم متمرکز است یا بسیار خاص است ، جلوگیری می کنیم.

با این حال ، ما به شدت متعهد هستیم که اطلاعاتی را ارائه دهیم که به مردم اجازه می دهد قضاوت های خود را در مورد حرکات آینده در نرخ بهره انجام دهند. این اطلاعات شامل پیش بینی های اقتصادی ما ، موضوعات و عدم قطعیت هایی است که هیئت مدیره روی آن تمرکز می کند و نحوه استفاده هیئت مدیره از چارچوب سیاست برای تصمیم گیری خود استفاده می کند. ما امیدواریم که این شفافیت برای مردم در درک چگونگی تعیین سیاست پولی مفید باشد.

همانطور که آگاه هستید ، هیئت مدیره از ماه مه نرخ پول نقد را به میزان قابل توجهی افزایش داده است ، در حالی که نرخ پول نقد در حال حاضر 2. 85 درصد است (نمودار 10). ما نیاز به حذف تنظیمات اضطراری همه گیر و پاسخ به میزان بالای تورم داریم. ما قبلاً بیمه نامه را بیرون آورده بودیم و دیگر نیازی به آن نبود.

ما می دانیم که بسیاری از افراد در حال افزایش نرخ بهره هستند. اگرچه لازم است که دوره فعلی تورم بالاتر فقط موقتی باشد. همانطور که قبلاً در مورد آن صحبت کردم ، اگر تورم بالا همچنان ادامه داشته باشد ، همه استرالیایی ها قیمت سنگینی را پرداخت می کردند.

با توجه به دستورالعمل ما برای ثبات قیمت و اشتغال کامل ، هیئت مدیره انتظار دارد نرخ بهره را در طول دوره آینده افزایش دهد. ما در یک مسیر از پیش تعیین شده نیستیم. در صورت لزوم ، ما به 50 افزایش نقطه پایه بازگردد. ما همچنین تصمیم نگرفتیم که نرخ ها را برای مدتی بدون تغییر نگه داریم زیرا وضعیت اقتصاد و چشم انداز تورم را ارزیابی می کنیم. اولویت هیئت مدیره بازگشت تورم به هدف به مرور زمان است. در تعیین خود قاطعانه است تا اطمینان حاصل کند که این دوره فعلی تورم بالا فقط موقتی است.

از آنجا که تصمیمات خود را در مورد جلسات آینده می گیریم ، به تحولات اقتصاد جهانی ، تکامل هزینه های خانوار و رفتار و دستمزد و تنظیم قیمت توجه خواهیم کرد. تحولات در هر یک از این سه حوزه بر سرعت بازگشت تورم به هدف تأثیر می گذارد و اینکه آیا اقتصاد می تواند طی دو سال آینده در یک همسایه باقی بماند. بنابراین ما طی ماههای آینده این مسائل را با دقت تماشا خواهیم کرد.

ممنون که گوش کردیدخوشحالم که به س questions الات شما پاسخ می دهم.

نهادهای پایان

من می خواهم از دیوید ژاکوبز بخاطر کمک در تهیه این صحبت تشکر کنم.[*]

به Carstens A (2022) ، داستانی از Tailwinds و Headwinds: عرضه کل و تثبیت کلان اقتصادی ، گفتار در سمپوزیوم اقتصادی جکسون هول ، وایومینگ ، 26 اوت مراجعه کنید.[1]

به Goodhart C و M Pradhan (2020) ، معکوس جمعیتی بزرگ: جوامع پیر ، نابرابری در حال کاهش و احیای تورم ، Palgrave Macmillan ، لندن مراجعه کنید.[2]

به IPCC (2021) ، خلاصه برای سیاست گذاران در تغییر آب و هوا 2021: مبنای علوم فیزیکی مراجعه کنید. سهم گروه کاری I در گزارش ششمین ارزیابی از پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا ، انتشارات دانشگاه کمبریج ، کمبریج ، انگلستان و نیویورک ، نیویورک ، صص 3-32. موجود در .[3]

نکته قابل توجه این است که بررسی پنج ساله کمیسیون بهره وری در مورد عملکرد بهره وری استرالیا ، که ارسال های عمومی را دریافت کرده است ، گزارش های موقت را ارائه می دهد و گزارش نهایی را در فوریه 2023 به دولت ارائه می دهد. به کمیسیون بهره وری-کمیسیون بهره وری مراجعه کنید. موجود در. [4]

مطالب موجود در این صفحه منوط به حق چاپ است و استفاده از آنها منوط به شرایط و ضوابط مندرج در اخطار حق چاپ و سلب مسئولیت است.© بانک مرکزی استرالیا ، 2001-2022. کلیه حقوق محفوظ است. بانک ذخیره استرالیا از مردمان جزایر بومی و تورس تنگه استرالیا به عنوان متولیان سنتی این سرزمین تصدیق می کند و ارتباط مداوم آنها با کشور را تشخیص می دهد. ما احترام خود را به بزرگان آنها ، گذشته ، حال و در حال ظهور می پردازیم.