کاهش ریسک در ابزارهای خودکنترلی دیجیتال: الگوهای طراحی و نمونه اولیه

panagiotis apostolellis

دانشگاه ویرجینیا ، شارلوتزویل ، مشخصات نمای ایالات متحده منتشر شده: 08 مه 2021 تاریخچه انتشار

• 4 استناد
• 277
• بارگیری

معیارهای کل استناد 4 کل بارگیری 277 12 ماه گذشته 109 6 هفته گذشته 9

• هشدارهای استناد را دریافت کنید

هشدار استناد جدید اضافه شد!

این هشدار با موفقیت اضافه شده است و به شما ارسال می شود: هر زمان که رکوردی که انتخاب کرده اید استناد شده است ، به شما اطلاع داده می شود.

برای مدیریت تنظیمات برگزیده هشدار خود ، روی دکمه زیر کلیک کنید. هشدارهای من را مدیریت کنید

هشدار استناد جدید!

لطفا وارد حساب کاربری خود شوید

صرفه جویی در اتصال

نام

Chi ea '21: خلاصه های گسترده کنفرانس CHI 2021 در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی

کاهش ریسک در ابزارهای خودکنترلی دیجیتال: الگوهای طراحی و نمونه اولیه صفحات 1-7

خلاصه

بسیاری از کاربران از ابزارهای خودکنترلی دیجیتال برای خود تنظیم استفاده از دستگاه خود از طریق مداخلات مانند تایمرها و مکانیسم های قفل استفاده می کنند. یکی از مهمترین چالش های این ابزارها ، واکنش کاربر در برابر محدودیت های خود تحمیل شده و رها کردن ابزار است. اگرچه مداخلات با خطر پایین باعث کاهش احتمال ترک می شود ، تحقیقات قبلی در مورد ابزارهای کنترل دیجیتال این منطقه از مطالعه را نسبتاً ناشناخته رها کرده است. در پاسخ ، این مقاله به دو اصل اساسی مربوط به خطر و اثربخشی کمک می کند. چهار الگوی طراحی جدید به طور گسترده ای برای کاهش خطر ترک ابزارهای خودکنترلی دیجیتال (مداخلات مداوم متغیر ، طراحی ضد پیری ، بسته بندی واجب مداخلات و سیستم های کنترل واسطه). و یک ابزار نمونه اولیه خودکنترلی دیجیتال که این چهار الگوی طراحی کم خطر را پیاده سازی می کند.

دسترسی کامل به این نشریه

خرید ، اشتراک یا توصیه این انتشارات را به کتابدار خود.

در حال حاضر مشترک است؟ وارد سیستم شوید

منابع

1. الکس هرن2014. چرا Google 200 میلیون دلیل برای مهندسان بر روی طراحان دارد. روزنامه گاردین. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. theguardian. com/technology/2014/feb/05/why-google-engineers-designers Google Scholar
2. لورا م. هولسون ،. 2009. قرار دادن چهره جسورانه تر در Google. مجله نیویورک تایمز. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. nytimes. com/2009/03/01/business/01marissa. html؟pagewanted=Print Google Scholar
3. الکس دنگ و شیائولین شی. 2016. توسعه متریک مبتنی بر داده برای آزمایش های کنترل شده آنلاین: هفت درس آموخته شده. در مجموعه مقالات بیست و دومین کنفرانس بین المللی ACM SIGKDD در مورد کشف دانش و داده کاوی (KDD '16) ، 77-86. https://doi. org/10. 1145/2939672. 2939700 Google Scholar
4. ران کوهاوی. 2015. آزمایش های کنترل شده آنلاین: درسهایی از اجرای تست های A/B/N به مدت 12 سال. در مجموعه مقالات بیست و یکم کنفرانس بین المللی ACM SIGKDD در مورد کشف دانش و داده کاوی - KDD '15 ، 1-1. https://doi. org/10. 1145/2783258. 2785464 Google Scholar
5. ران کوهاوی ، راجر لانگبوتام ، دن سامرمرفیلد و رندال م. هنن. 2009. آزمایش های کنترل شده در وب: بررسی و راهنمای عملی. داده کاوی و کشف دانش 18 ، 1: 140 181. https://doi. org/10. 1007/S10618-008-0114-1 Google Scholar
6. کری روددن ، هیلاری هاچینسون و شین فو. 2010. اندازه گیری تجربه کاربر در مقیاس بزرگ: معیارهای کاربر محور برای برنامه های وب. در مجموعه مقالات کنفرانس Sigchi در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی (Chi '10) ، 2395-2398. https://doi. org/10. 1145/1753326. 1753687 Google Scholar
7. Engin Bozdag. 2013. تعصب در فیلتر و شخصی سازی الگوریتمی. اخلاق و فناوری اطلاعات 15 ، 3: 209 227. https://doi. org/10. 1007/S10676-013-9321-6 Google Scholar
8. داگلاس مک ایلورایت ، هارالامبوس مارمانی و دیمیتری بابنکو. 2016. الگوریتم های وب هوشمند. شرکت انتشارات منینگ ، گرینویچ ، سی تی اس ، ایالات متحده. گوگل دانشکده
9. Ansgar Koene ، Elvira Perez ، Christopher James Carter ، Statache Ramona ، Svenja Adolphs ، Claire O'Malley ، Tom Rodden و Derek McAuley. 2015. اخلاق فیلتر اطلاعات شخصی. در علوم اینترنتی ، Thanassis Tiropanis ، Athena Vakali ، Laura Sartori و Pete Buap (Eds.). انتشارات بین المللی اسپرینگر ، چم ، 123-132. https://doi. org/10. 1007/978-3-319-18609-2_10 Google Scholar
10. Dimitris paraschakis. 2017. به سمت یک چارچوب توصیه اخلاقی. در سال 2017 یازدهمین کنفرانس بین المللی چالش های تحقیق در علوم اطلاعات (RCIS) ، 211-220. https://doi. org/10. 1109/rcis. 2017. 7956539 Google Scholar
11. انجمن سلطنتی برای بهداشت عمومی. 2017. #statusofmind: رسانه های اجتماعی و سلامت روانی و بهزیستی جوانان. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. rsph. org. uk/static/uploaded/d125b27c-0b62-41c5-a2c015a8887cd01. pdf Google Scholar
12. الروی بورز ، محمد اچ. افضالی ، نیکولا نیوتن و پاتریشیا کنرود. 2019. ارتباط زمان و افسردگی در دوران نوجوانی. اطفال جاما. https://doi. org/10. 1001/jamapediatrics. 2019. 1759 Google Scholar
13. کوین روز2018. آیا فناوری برای استفاده بسیار آسان است؟مجله نیویورک تایمز. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. nytimes. com/2018/12/12/technology/tech-friction-friction. html Google Scholar
14. الکسیس C. مادریگال. 2018. چگونه الگوریتم YouTube واقعاً کار می کند. اقیانوس اطلس. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. theatlantic. com/technology/archive/2018/11/how-youtubes-algorithm-really-works/575212/ Google Scholar
15. میگوئل هالت. 2009. آیا باید طراحی توسط استبداد داده ها نگه داشته شود؟مجله نیویورک تایمز. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. nytimes. com/2009/05/10/business/10ping. html Google Scholar
16. راشل لرمن. 2019. پرسش و پاسخ: هریس سابق هریس در مورد چگونگی کاهش فناوری انسانها. اخبار APبرگرفته از 25 فوریه 2021 از https://apnews. com/dea7f32d16364c6093f19b938370d600 Google Scholar
17. رابرت گوروا. 2019. حاکمیت سکو چیست؟اطلاعات ، ارتباطات و جامعه 22 ، 6: 854-871. https://doi. org/10. 1080/1369118x. 2019. 1573914 Google Scholar
18. آنا L. کاکس ، سندی J. J. گولد ، مارتا E. سچینناتو ، ایونا ایکوویدس و یان رنفری. 2016. اصطکاک های طراحی برای تعامل های ذهن آگاهانه: مورد برای میکروبها. در مجموعه مقالات کنفرانس CHI 2016 خلاصه ای از عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی - Chi EA '16 ، 1389-1397. https://doi. org/10. 1145/2851581. 2892410 Google Scholar
19. اریک P. S. باومر ، فیل آدامز ، ورا دی. خووانسایا ، تونی سی لیائو ، مادلین ا. اسمیت ، ویکتوریا شوندا سوسیک و کیتون ویلیامز. 2013. محدود کردن ، ترک و (دوباره) از بین رفتن: اکتشافی از شیوه ها و تجربیات غیر استفاده در فیس بوک. در مجموعه مقالات کنفرانس SIGCHI در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی (CHI '13) ، 3257-3266. https://doi. org/10. 1145/2470654. 2466446 Google Scholar
20. کوین ویتزنبرگر. 2018. Hyperdodge: چگونه کاربران در برابر اشیاء الگوریتمی در زندگی روزمره مقاومت می کنند. نظریه رسانه 2 ، 2: 29-51. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://hal. archives-ouvertes. fr/hal-02047585 Google Scholar
21. هارون اسمیت. 2018. نگرش عمومی نسبت به الگوریتم های رایانه. مرکز تحقیقات پیو: اینترنت ، علوم و فناوری. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. pewinteet. org/2018/11/16/public-athitudes-toward-computer-algorithms/ Google Scholar
22. جسی فاکس و جنیفر جی مورلند. 2015. قسمت تاریک سایت های شبکه های اجتماعی: اکتشافی از عوامل استرس زا رابطه ای و روانی مرتبط با استفاده و هزینه های فیس بوک. رایانه در رفتار انسان 45: 168-176. https://doi. org/10. 1016/j. chb. 2014. 11. 083 Google Scholar
23. R. X. شوارتز2019. طناب های اولیس و محدودیت های ذاتی ابزارهای خودکنترلی دیجیتال. در پنجمین کنفرانس بین المللی تاریخ و فلسفه محاسبات. https://doi. org/10. 18130/v3-dfzq-ny16 Google Scholar
24. Ulrik Lyngs ، Kai Lukoff ، Peter Slovak ، Reuben Bis ، Adam Slack ، Michael Inzlicht ، Max Van Kleek و Nigel Shadbolt. 2019. خودکنترلی در فضای مجازی: استفاده از تئوری سیستم های دوگانه برای بررسی ابزارهای خودکنترلی دیجیتال. Arxiv: 1902. 00157 [CS]. https://doi. org/10. 1145/3290605. 3300361 Google Scholar
25. آلبرتو مونژ رافارلو و لوئیجی دی روسیس. 2019. مسابقه به سمت بهزیستی دیجیتال: مسائل و فرصت ها. در مجموعه مقالات کنفرانس CHI 2019 در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی - Chi '19 ، 1-14. https://doi. org/10. 1145/3290605. 3300616 Google Scholar
26. چارلی پیندر ، جو ورمولن ، بنیامین آر کاوان و راسل بیل. 2018. مداخلات تغییر رفتار دیجیتال برای شکستن و شکل گیری عادات. ACM Trans. رایانه. تعامل داشتن. 25 ، 3: 15: 1-15: 66. https://doi. org/10. 1145/3196830 Google Scholar
27. جک نیکاس. 2019. اپل در برنامه هایی که با اعتیاد به آیفون مبارزه می کنند ، ترک می کند. مجله نیویورک تایمز. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. nytimes. com/2019/04/27/technology/apple-screen-time-trackers. html Google Scholar
28. Geza Kovacs ، Zhengxuan Wu و Michael S. Bestein. 2018. چرخش مداخلات تغییر رفتار آنلاین باعث افزایش اثربخشی می شود اما باعث افزایش جذابیت می شود. پروکACM HUM.-COMPUT. تعامل داشتن. 2 ، CSCW: 95: 1-95: 25. https://doi. org/10. 1145/3274364 Google Scholar
29. آنا کارابان ، اوانجلوس کاراپانوس ، دانیل گونچالوز و پدرو کامپوس. 2019. 23 راه برای گول زدن: مروری بر فن آوری واسطه در تعامل انسان و رایانه. در مجموعه مقالات کنفرانس CHI 2019 در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی - Chi '19 ، 1-15. https://doi. org/10. 1145/3290605. 3300733 Google Scholar
30. Katarzyna Stawarz ، Aa L. Cox ، and A Blandford. 2015. فراتر از خود ردیابی و یادآوری: طراحی برنامه های تلفن های هوشمند که از شکل گیری عادت پشتیبانی می کنند. در مجموعه مقالات سی و سومین کنفرانس سالانه ACM در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی - CHI '15 ، 2653-2662. https://doi. org/10. 1145/2702123. 2702230 Google Scholar
31. چارلی پیندر. 2018. هدف قرار دادن خودکار: تغییر رفتار ناخودآگاه با استفاده از فناوری. دانشگاه بیرمنگام. برگرفته از https://etheses. bham. ac. uk/id/eprint/8539/1/pinder18phd. pdf Google Scholar
32. الكساندر تی. آدامز ، ژان كاستا ، مالت اف. یونگ و تانژیم چودوری. 2015. محاسبات بدون ذهن: طراحی فن آوری ها برای تأثیرگذاری بر رفتار. در مجموعه مقالات کنفرانس مشترک بین المللی ACM 2015 در مورد محاسبات فراگیر و همه گیر - Ubicomp '15 ، 719-730. https://doi. org/10. 1145/2750858. 2805843 Google Scholar
33. Jonathan St. B. T. Evans. 2007. حساب های پردازش دوگانه استدلال ، قضاوت و شناخت اجتماعی. بررسی سالانه روانشناسی 59 ، 1: 255 278. https://doi. org/10. 1146/aurev. psych. 59. 103006. 093629 Google Scholar
34. Shea Houlihan. 2018. مدلهای فرآیند دوگانه رفتار و شناخت مرتبط با سلامت: مروری بر تئوری. بهداشت عمومی 156: 52-59. https://doi. org/10. 1016/j. puhe. 2017. 11. 002 Google Scholar
35. Jonathan St B. T. Evans. 2009. به چند تئوری فرآیند دوگانه نیاز داریم؟یک ، دو ، یا بسیاری؟انتشارات دانشگاه آکسفورد. گوگل دانشکده
36. دانیل کاننمن. 2011. فکر کردن ، سریع و کند. فرار ، اشتراوس و ژیروکس. گوگل دانشکده
37. والری A. تامپسون. 2014. فصل دوم - چه شهود ... و نیستند. در روانشناسی یادگیری و انگیزه ، برایان H. راس (ویرایش). مطبوعات دانشگاهی ، 35-75. https://doi. org/10. 1016/b978-0-12-800090-8. 00002-0 Google Scholar
38. دانیل کاننمن و شین فردریک. 2002. نمایندگی مجدداً مورد بررسی قرار گرفت: تعویض ویژگی در قضاوت بصری. https://doi. org/10. 1017/cbo9780511808098. 004 Google Scholar
39. ژامبون ژاپ و سیس میددن. 2010. فناوری اقناعی محیط نیاز به تلاش شناختی کمی دارد: اثرات افتراقی بار شناختی بر بازخورد روشنایی در مقابل بازخورد واقعی. در فناوری اقناعی (یادداشت های سخنرانی در علوم کامپیوتر) ، 142-132. گوگل دانشکده
40. Jonathan A. Tran ، Katie S. Yang ، Katie Davis و Alexis Hiniker. 2019. مدل سازی چرخه تعامل در زمینه استفاده از تلفن اجباری. در مجموعه مقالات کنفرانس CHI 2019 در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی - Chi '19 ، 1-14. https://doi. org/10. 1145/3290605. 3300542 Google Scholar
41. Marjolein Lanzing. 2019. "به شدت توصیه می شود" تجدید نظر در مورد حریم خصوصی تصمیم گیری برای قضاوت بیش از حد در فن آوری های خود ردیابی. فلسفه و فناوری 32 ، 3: 549-568. https://doi. org/10. 1007/S13347-018-0316-4 Google Scholar
42. ربکا گلتا ، جودی فارلیزی ، رینگ یانگ و مارک وا نیومن. 2016. تقویت تعامل با سیستم های انفورماتیک شخصی. در مجموعه مقالات کنفرانس ACM 2016 در مورد طراحی سیستم های تعاملی (DIS '16) ، 286-300. https://doi. org/10. 1145/2901790. 2901803 Google Scholar
43. ایان رنفری ، دانیل هریسون ، پل مارشال ، کاتارزینا استواارز و آنا کاکس. 2016. عادت را لگد نکنید: نقش وابستگی در برنامه های شکل گیری عادت. در مجموعه مقالات کنفرانس CHI 2016 خلاصه ای از عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی - Chi EA '16 ، 2932 2939. https://doi. org/10. 1145/2851581. 2892495 Google Scholar
44. فیلیپ بری. 2005. آزادی و حریم خصوصی در هوش محیط. اخلاق و فناوری اطلاعات 7 ، 3: 157 166. https://doi. org/10. 1007/S10676-006-0005-3 Google Scholar
45. والریا اورسو ، رناتو ماززا ، لوسیانو گیمبرینی ، آن موریسون و والتر جنسن. 2017. بررسی تحریک لمسی در سیستم های همزیستی. در تعامل همزیستی (یادداشت های سخنرانی در علوم کامپیوتر) ، 147-142. گوگل دانشکده
46. آن ماری بروو ، لوز ون د واتر ، مارتن هوگروست ، وسل کرائیج ، ژان مارتن شراگن و کون هوگنلست. 2018. نظارت بر وضعیت ذهنی در طول کار در دفتر زندگی واقعی. در تعامل همزیستی: ششمین کارگاه بین المللی ، Symbiotic 2017 Eindhoven ، هلند ، 18-19 دسامبر 2017. مقالات منتخب اصلاح شده ، 18-29. https://doi. org/10. 1007/978-3-319-91593-7_3 Google Scholar
47. Evangelos Karapanos. 2015. حفظ تعامل کاربر با ابزارهای تغییر رفتار. تعامل 22 ، 4: 48-52. https://doi. org/10. 1145/2775388 Google Scholar
48. چارلی پیندر ، جو ورمولن ، راسل بیل و رابرت هندلی. 2015. بررسی مداخلات تغییر رفتار ناخودآگاه در دستگاه های تلفن همراه. در مجموعه مقالات هفدهمین کنفرانس بین المللی تعامل انسانی و رایانه با دستگاه های تلفن همراه و خدمات کمکی - MobileHCI '15 ، 1010-1017. https://doi. org/10. 1145/2786567. 2794319 Google Scholar
49. چارلی پیندر ، جو ورمولن ، بنیامین آر کاوان ، راسل بیل و رابرت جی هندلی. 2017. بررسی امکان پذیرش چیدن برگهای زیرزمینی در تلفن های هوشمند. در مجموعه مقالات نوزدهمین کنفرانس بین المللی تعامل انسانی و رایانه با دستگاه ها و خدمات تلفن همراه - MobileHCI '17 ، 1-15. https://doi. org/10. 1145/3098279. 3098531 Google Scholar
50. اسوالد بارال ، گابور آرانی ، سید کویدر ، آلن لیندسی ، هیلکه پرینز ، ایمتیاج احمد ، جولیو ژاکوچی ، پائولو نگری ، لوسیانو گیمبرینی ، دیوید پیززی و مارک کاووزا. 2014. فن آوری های قانع کننده پنهانی: آوردن نشانه های زیرکانه به تعامل انسان و رایانه. در فناوری اقناعی (یادداشت های سخنرانی در علوم کامپیوتر) ، 1-12. گوگل دانشکده
51. Miguel Barred a-ángeles ، Ioais Arapakis ، Xiao Bai ، B. Barla Cambazoglu و Alexandre Pereda-Baños. 2015. اثرات فیزیولوژیکی ناخودآگاه تأخیر جستجو بر روی کاربران و رفتار کلیک آنها. در مجموعه مقالات 38 مین کنفرانس بین المللی ACM SIGIR در مورد تحقیق و توسعه در بازیابی اطلاعات - Sigir '15 ، 203-212. https://doi. org/10. 1145/2766462. 2767719 Google Scholar
52. اریک شورمن و جیک بروتلاگ. 2009. تأثیر کاربر و تجاری تأخیرهای سرور ، بایت های اضافی و جمع آوری HTTP در جستجوی وب. در کنفرانس عملکرد وب و عملیات سرعت. گوگل دانشکده
53. یانگ سونگ ، شیائولین شی و شین فو. 2013. ارزیابی و پیش بینی تغییر تعامل کاربر با اهمیت جستجوی تخریب شده. در مجموعه مقالات بیست و دومین کنفرانس بین المللی در شبکه جهانی وب (WWW '13) ، 1213 1224. https://doi. org/10. 1145/2488388. 2488494 Google Scholar
54. ران کوهاوی ، الکس دنگ ، برایان فرسکا ، راجر لانگبوتام ، توبی واکر و یو زو. 2012. آزمایش های کنترل شده آنلاین قابل اعتماد: پنج نتیجه گیج کننده توضیح داده شده است. در مجموعه مقالات KDD '12 هجدهمین کنفرانس بین المللی ACM SIGKDD در مورد کشف دانش و داده کاوی ، 9. Google Scholar
55. Timothy J. Pleskac و Ralph Hertwig. 2014. انتخاب منطقی از نظر زیست محیطی و ساختار محیط. مجله روانشناسی تجربی: عمومی 143 ، 5: 2000-2019. https://doi. org/10. 1037/xge0000013 Google Scholar
56. Devansh Saxena ، Patrick Skeba ، Shion Guha و Eric P. S. Baumer. 2020. روش های تولید نوع شناسی غیر/استفاده. مجموعه مقالات ACM در تعامل انسان و رایانه 4 ، CSCW1: 1-26. https://doi. org/10. 1145/3392832 Google Scholar
57. دیوید لورس پارناس. 1994. پیری نرم افزار. در مجموعه مقالات شانزدهمین کنفرانس بین المللی مهندسی نرم افزار (ICSE '94) ، 279-2287. گوگل دانشکده
58. 2020. Habitlab. برگرفته از https://chrome. google. com/webstore/detail/habitlab/obghclocpdgcekcognpkblghkedcpdgd؟hl=en Google Scholar
59. کیسی فیزلر. 2020. کاربران قانونی: دور زدن حق چاپ و محدودیت های قانونی در استفاده از فناوری. در مجموعه مقالات کنفرانس CHI 2020 در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی ، 1-11. https://doi. org/10. 1145/3313831. 3376745 Google Scholar
60. 2016. در حال حاضر تبلیغات فیس بوک مسدود شده است. اخبار بی بی سی. برگرفته از 25 فوریه 2021 از https://www. bbc. com/news/technology-37056013 Google Scholar
61. J. Von Neuma. 1956. منطق احتمالی و ترکیب ارگانیسم های قابل اعتماد از اجزای غیرقابل اعتماد. در مطالعات اتوماتیک.(AM-34) ، C. E. Shaon و J. McCarthy (Eds.). انتشارات دانشگاه پرینستون ، پرینستون ، 43-98. https://doi. org/10. 1515/978140082618-003 Google Scholar