انواع نشانه ها ، تفاوت ها

دنیای رمزنگاری در سالهای اولیه خود به روشی پرخاشگر و هرج و مرج توسعه یافت. این بازیکنان در دنیای مالی ، از جمله تنظیم کننده ها و مشتری ها ، با زمینه جدیدی روبرو شد. مفاهیم و اصطلاحات ناآشنا بودند و با آنها ابهامات و حتی خطرات همراه بودند. استفاده از اصطلاحات رمزنگاری و انواع نشانه ها گاهی گیج کننده بود و براساس درک ضعیف از خصوصیات ذاتی آنها و تفاوت بین انواع مختلف. نهادهای نظارتی که دست خود را به این موضوع می کشانند ، باید با تجزیه و تحلیل دقیق اوضاع مقابله کنند. با این حال ، با تولد محصولات ، خدمات و برنامه های جدید در زمینه Defi در تکامل مداوم است.

از دیدگاه هستی شناختی ، 3 نوع اصلی نشانه وجود دارد: نشانه های ابزار ، امنیت و پرداخت.

نشانه های پرداخت

نشانه های پرداخت وسیله جایگزین پرداخت و مبادله هستند. بر خلاف ارزهای فیات مانند دلار آمریکا ، یورو یا ین ژاپنی ، نشانه های پرداخت مانند بیت کوین مناقصه قانونی نیستند. آنها فاقد پشتوانه دولت هستند (به جز اخبار اخیراً السالوادور). درعوض ، هدف اصلی آنها این است که ابزاری غیرمتمرکز برای خرید و فروش کالاها و خدمات بدون واسطه های سنتی (مانند بانک ها ، کارت اعتباری ، پردازنده پرداخت و غیره) باشد.

ارزهای رمزنگاری

ارزهای رمزپایه شباهت های بیشتری با کالاها مانند طلا نسبت به ارزهای سنتی دارند. در حقیقت:

- عملکرد cryptocurrency به عملکرد اقتصاد یک کشور خاص بستگی ندارد

- نرخ بهره و سیاست های پولی بر ارزش ارزهای رمزپایه تأثیر نمی گذارد

- سرمایه گذاران غالباً ترجیح می دهند که ارزهای رمزنگاری کنند در حالی که منتظر افزایش ارزش آنها هستند. و سپس آنها را به ارزهای سنتی تبدیل کنید.

به گفته مقامات اروپا و سایر کشورها ، خرید و استفاده از ارزهای مجازی یک فعالیت قانونی است. این امر به این دلیل است که طرفین آزاد هستند که خود را واگذار کنند و مبلغی را بپردازند که مناقصه قانونی نیستند.

حکم دادگاه اروپا در مورد تعهد پرداخت مالیات بر ارزش افزوده در صورت ارائه خدمات بیت کوین/مبادله ارز سنتی نیز توضیح داده است که ارز مجازی با مناقصه قانونی قابل مقایسه نیست ، اگرچه همان هدف از پرداخت را دارد.

نشانه های ابزار

بر خلاف ارزهای رمزپایه ، نشانه های ابزار فقط وسیله پرداخت نیستند. آنها نوعی کوپن قابل تبدیل به محصولات یا خدمات شرکت هستند که آنها را صادر می کند. آنها به عنوان بخشی از پیشنهادات اولیه سکه (ICO) محبوب شدند و استفاده از آنها برای جمع آوری بودجه بود. این به این دلیل بود که این انتخاب ، از دیدگاه نظارتی ، آسانتر از سایر اشکال بودجه بود. با این حال ، زمان نشان داد که سادگی نظارتی اتاق را برای کلاهبرداری و کلاهبرداری باقی می گذارد. این امر بیشتر منجر به از بین رفتن سریع بسیاری از استارتاپ ها شد که دارندگان نشانه های دست خالی خود را رها کردند.

بنابراین نشانه های ابزار به دارندگان دسترسی به یک محصول یا خدمات فعلی یا آینده را اعطا می کنند. با این حال ، آنها حقوق سرمایه گذاری در سرمایه شرکت را به دارندگان اعطا نمی کنند و بنابراین نباید تنظیم شود. با این حال ، حتی در بین تنظیم کننده ها ، بعضی اوقات تفسیرهای تا حدی متفاوت وجود دارد:

• Bafin آلمانی اظهار داشت كه نشانه های ابزار به دلیل اینكه آنها توسط اشخاص ثالث پذیرفته نمی شوند ، پول الکترونیکی نیستند و بنابراین روشن می كنند كه "هرگونه خدمات مبتنی بر تجارت كه به طور انحصاری با این نشانه ها در بازار ثانویه انجام می شود ، نیازی به مجوز ندارند".
• از طرف دیگر ، مرجع انگلیس (FCA) معتقد است كه نشانه های ابزار در بعضی موارد پول الکترونیکی هستند و در این موارد فعالیتهای مربوط به آنها باید مشمول مقررات مختلف باشد.
• در مورد اتحادیه اروپا ، گزارش اداره بانکی اروپا با مشاوره در مورد کمیسیون اروپا در مورد رمزهای رمزنگاری شده بیان می کند که نمونه های استفاده از نشانه های ابزار ممکن است به طور قابل توجهی متفاوت باشد و در نتیجه ممکن است درمان نظارتی یکسان نباشد.

نشانه های امنیتی

نشانه های امنیتی ، همچنین به عنوان نشانه های دارایی ، نشانه های سهام یا نشانه های سرمایه گذاری ، حقوق و تعهدات مشابه اوراق بهادار یا سرمایه گذاری مانند سهام یا ابزارهای بدهی را ارائه می دهند.

اداره اوراق بهادار و بازارهای اروپا (ESMA) نظرسنجی را در بین مقامات صالح ملی کشورهای عضو اتحادیه اروپا انجام داده است. هدف تعیین وضعیت حقوقی رمزنگاری های رمزنگاری و کاربرد احتمالی مقررات مالی ESMA اتحادیه اروپا بود.

نتیجه این نظرسنجی نشان داد همگرایی نسبت به این دیدگاه مشترک نشان می دهد که رمزنگاری هایی که شرایط لازم را برای واجد شرایط بودن به عنوان ابزارهای مالی برآورده می کنند ، باید به این ترتیب تنظیم شوند. با این حال ، این گزارش همچنین مشکلات طبقه بندی برخی از نشانه ها طبق قوانین موجود را برجسته می کند.

بنابراین ، Bafin اظهار داشت که قاعده کلی برای طبقه بندی یک ابزار مالی این است که قابل انتقال ، قابل تجارت در بازار مالی است و شامل حقوق قابل مقایسه با اوراق بهادار است.

در عمل ، خطی که در سطح اروپا گرفته شده است ، ممتاز بودن ماده بر روی فرم است ، یعنی تجزیه و تحلیل ویژگی های نشانه ها و ایجاد آنها در دسته های مالی سنتی و سپس اعمال قوانین این گروه است.

اگر حقوق قابل مقایسه با افراد مرتبط با اوراق بهادار به یک نشانه متصل شود ، پس این نشانه قابلیت تجارت بیشتر را از طریق انتقال ساده و قابلیت بازاریابی بیشتر تسهیل می کند و بنابراین کاملاً شبیه به یک امنیت سنتی است.

دنیای پویا: مدل های ترکیبی

البته مدل های توکن به همین جا ختم نمی شوند. محققان دانشگاهی تلاش کردند تا یک طبقه بندی جامع از نشانه ها را تولید کنند و نتیجه آن طبقه بندی پیچیده با تعداد زیادی از خصوصیات بود.

از طرف دیگر ، صنعت بسیار پویا است. مبتکران همچنان در تلاش برای ارائه مدل های مختلف خواهند بود. اگر واقعیت ، در حال حاضر تعدادی از نشانه های موجود دسته های مختلف را با هم ترکیب می کنند.

برای تأیید این موضوع ، FINMA خاطرنشان می کند که نشانه های امنیتی و نشانه های ابزار نیز می توانند نشانه های پرداخت باشند ، در این صورت الزامات تجمعی هستند یا به عبارت دیگر ، نشانه ها هم اوراق بهادار و هم وسیله پرداخت هستند. در واقع ، در حال حاضر بسیاری از ارائه دهندگان وجود دارند که قصد دارند در آینده به عنوان وسیله پرداخت و در نتیجه ارز مجازی از نشانه های خود استفاده کنند. تنظیم کننده ها دوباره موافق هستند: رویکرد کلی تعریف عملکرد نشانه و تجزیه و تحلیل موارد استفاده خاص است.