همانطور که در 1. 1. 3 (مشکل اقتصادی) دیدیم ، هر اقتصاد باید راهی برای پرداختن به سه سؤال اساسی پیدا کند: چه چیزی را تولید کنیم؟چگونه تولید کنیم؟برای چه کسی تولید شود؟

هیچ دو جامعه در مورد پرداختن به این سؤالات دقیقاً به همان روش پیش نمی روند ، اما همه به برخی از ترکیبات مکانیسم بازار و مکانیسم برنامه ریزی برای تخصیص منابع به مصارف مختلف و توزیع کالاها و خدمات در بین جمعیت متکی هستند.

اقتصاد بازار آزاد

کشورهایی که تا حد زیادی به مکانیسم بازار متکی هستند ، اقتصادهای بازار آزاد نامیده می شوند. بازار هر گونه ترتیب است که خریداران و فروشندگان را قادر به تجارت می کند. برخی از بازارها مکان های فیزیکی مانند بازارهای خیابانی هستند. به طور فزاینده ، بازارها به صورت آنلاین در حال حرکت هستند. مثالها شامل خرید آنلاین ، مسافرت ، مشاغل و خدمات مالی است.

خریداران به دنبال به دست آوردن بالاترین کیفیت با کمترین قیمت هستند. در حالی که فروشندگان سعی می کنند بالاترین قیمت را بدست آورند. تعامل بین خریداران و فروشندگان قیمت بازار را تعیین می کند. اقتصاد بازار آزاد نقش نسبتاً محدودی را برای دولت درگیر می کند.

آدام اسمیت حامی بزرگی در اقتصاد بازار آزاد بود. او استدلال می کند که بازار بدون دخالت دولت منابع را به طور کارآمد اختصاص می دهد."دست نامرئی" بازار از طریق نیروهای رقابت عمل می کند. مصرف کنندگان برای خرید کالاها و منابع کمیاب با یکدیگر رقابت می کنند و تولید کنندگان برای کسب فروش با یکدیگر رقابت می کنند. هر دو گروه از خود علاقه دارند. اولی به دنبال به حداکثر رساندن رفاه خود از مصرف کالا است و دومی به دنبال حداکثر سود است.

تولیدکنندگان و مصرف کنندگان هر دو آزادی انتخابی برای فروش یا خرید آنچه می خواهند با مطلوب ترین قیمت دارند. این جایی است که اصطلاحات "بازار آزاد" و "Laissez-Faire" از آن ناشی می شوند. فعالیت دولت عمدتاً محدود به ارائه چارچوب قانونی برای کارآمد در بازارها است. و اطمینان حاصل کنید که رقابت محدود نیست. نتیجه ، به گفته اسمیت این است که منابع مطابق با خواسته های مصرف کنندگان اختصاص می یابد ، زیرا تولیدکنندگان برای برنده شدن در فروش با یکدیگر رقابت می کنند.

در اوایل قرن بیستم ، اقتصاددان اتریش هایک طرفدار رادیکال اقتصاد بازار آزاد بود. وی تصریح کرد که بازارهای تنظیم شده و حداقل دخالت دولت در اقتصاد ، آزادی فرد را به حداکثر می رساند. نظرات وی در طول دولت تاچر دهه 1980 بسیار تأثیرگذار بود ، که شاهد فروش بزرگی از مشاغل دولتی بود ، نقش کمتری برای دولت در تأمین مسکن و تنظیم مجدد خدمات مالی.

طرفداران:

1. آزادی انتخاب برای مصرف کنندگان ، تولید کنندگان را وادار می کند تا از منابع به منظور رقابت استفاده کنند
2. حاکمیت مصرف کننده _ _-__ آزادی انتخاب به این معنی است که تولید کنندگان باید خواسته های مصرف کننده را برآورده کنند یا از تجارت خارج شوند
3. مشوق های نوآوری و بهبود - فشار رقابت شرکت ها را ترغیب می کند تا کالاهای بهتری را با قیمت های پایین تر تولید کنند تا مشتریان را به دست آورند

منفی ها:

1. نابرابری های گسترده درآمد و ثروت. مالیات در اقتصاد بازار کم است ، بنابراین دولت ها منابع لازم برای تأمین حقوق بازنشستگی و مزایای مناسب ، مسکن ارزان قیمت و مراقبت های بهداشتی را برای افراد با درآمد پایین ندارند
2. رقابت می تواند تجزیه شود - شرکت های موفق ممکن است افراد ضعیف تری را از تجارت خارج کنند و در نتیجه انحصارهایی که قیمت های بالایی را شارژ می کنند و خدمات ضعیفی را ارائه می دهند
3. ریسک و عدم اطمینان - هیچ تضمینی برای اشتغال یا سود وجود ندارد. اقتصادهای بازار ذاتاً ناپایدار هستند و در معرض رونق و رکود اقتصادی هستند

اقتصاد برنامه ریزی شده یا فرماندهی

تحت این سیستم ، دولت بیشترین منابع را در اختیار دارد و آنها را کنترل می کند و طبق برنامه کنترل شده دولت آنها را تخصیص می دهد. کشورهای کمونیستی در قرن بیستم طبق برنامه های 5 ساله اداره می شدند و دولت ها تصمیم می گرفتند کالاهای تولید شده چه کالایی تولید کنند و کارگران ، سرمایه و منابع طبیعی را بر این اساس تخصیص دهند. دولت همچنین میزان دستمزد کارگران در هر صنعت را تعیین کرد.

کمونیسم مدیون تفکر اقتصاددان ، فیلسوف و مورخ کارل مارکس است. وی به دلیل تمرکز مالکیت منابع تولیدی در دست اقلیت بسیار ثروتمند و کوچک ، اقتصاد بازار آزاد را "سرمایه داری" خواند. مارکس معتقد بود که این امر منجر به بهره برداری از کارگران می شود ، زیرا سرمایه داران سعی می کنند دستمزدها را برای دستیابی به سود پایین بیاورند. او معتقد بود که منابع باید به طور جمعی به نفع همه باشند.

طرفداران:

1. نابرابری بسیار کمتر - دولت ها به جای بازارها ، درآمد افراد را تعیین می کنند و می توانند مسکن ، مراقبت های بهداشتی و حقوق بازنشستگی را برای همه فراهم کنند
2. ثبات بیشتر - در اقتصادهای برنامه ریزی شده خطر بیکاری بسیار کمتری وجود دارد زیرا دولت ها منابع را کنترل می کنند و می توانند شغل را برای همه تضمین کنند

منفی ها:

1. حاکمیت کمی مصرف کننده - مصرف کنندگان باید هر آنچه را که دولت تصمیم به تأمین دارد ، کنار بیاورند
2. کمبود نوآوری - بدون انگیزه سود یا رقابت ، تولید کنندگان دولتی انگیزه کمی برای بهبود کیفیت کالاها و خدمات ندارند
3. ناکارآمدی - بدون انگیزه سود یا ترس از ورشکستگی ، تولیدکنندگان هیچ انگیزه ای برای کاهش هزینه ها و استفاده از منابع به طور مؤثر ندارند

اقتصاد مختلط

هیچ بازار آزاد "خالص" یا اقتصادهای برنامه ریزی شده وجود ندارد. همه کشورها از ترکیبی از مکانیسم های بازار و برنامه ریزی استفاده می کنند ، اما برخی از کشورها به جای دیگری به یکی از آنها متکی هستند. به عنوان مثال ، در کوبا یا چین ، دولت هنوز درصد بسیار زیادی از فعالیت های اقتصادی را کنترل می کند. کشورهایی مانند ایالات متحده آمریکا یا هنگ کنگ بسیار بیشتر به سمت شرکت های آزاد گرایش دارند و تعداد بیشتری از آن اقتصاد در دست مشاغل خصوصی است.

کشورها را می توان از نظر درصد تولید ناخالص داخلی که توسط دولت در مالیات گرفته می شود مقایسه کرد. هرچه شکل بیشتر باشد ، درگیری دولت بیشتر می شود. در اروپای غربی ، دولت ها به طور معمول حدود 40 ٪ از تولید ناخالص داخلی را در نظر می گیرند ، در حالی که در ایالات متحده آمریکا کمتر از 30 ٪ است ، به طوری که ایالات متحده آمریکا بیشتر از اکثر کشورهای اروپای غربی است.

جدول زمانی تجدید نظر. برای تو انجام شده.